美国上市公司

亿元级外企IT培训企业

  • 全国服务监督电话400-827-0010
IT培训 > 资料库 > 多位技术专家针对C++展开语言选择之争
  • 多位技术专家针对C++展开语言选择之争

    发布:IT培训 来源:资料库 时间:2014-12-29

  • 语言之争永远是火药味十足的话题,如果争论的对象换成目标市场有很高重合性的C++(C++培训 ) 和 C++,再有如Linux之父Linus Torvalds这样的旗帜和前辈出来炮轰,那么这样的争论一定会带给我们更多的思考了。

    事情的起因是这样的:微软的一名工程师Dmitry Kakurin在查看了Linus Torvalds专为Linux内核开发的版本控制软件Gi源代码之后,发现使用的是纯C而非C++,表示不能够理解这种做法,他直言:别拿可移植性说事儿,这是屁话(BS,bullshit) 

    Linus Torvalds曾经在十多年前尝试用C++来开发Linux内核,由于种种原因而失败。自那时起他就不时表达对C++的不满,Dmitry Kakurin的话更加引起了Torvalds对C++甚至C++使用者火药味十足的评论:C++是一种恐怖糟糕的(horrible)语言。令它更 恐怖的是,许多不合规范的程序员使用它&&(C++ is a horrible language. It's made more horrible by the fact that a lot of substandard programmers use it&&)Linus Torvalds接着说道,使用C++实在是很差劲的选择,最后你会发现无尽的痛苦和低下的 效率&&所有关于C++的优越性都是错误的言论&&实际上Linus要阐述的无非是C比C++更好这个观点。

    Dmitry Kakurin旋即对此展开反击,没有C的时候我用汇编编程。然后在C++诞生之前,我转向了C。现在我使用C++和C#,而且不再走回头路。差劲的程序员用任何语言都写不出好程序。但是为了将差劲的贡献者拒之门外这样一个没谱的 由而惩罚优秀的开发者,这简直是胡闹。

    只过了十几分钟,Torvalds便再次回帖,于是双方你一言我一语地展开了不眠不休的争论。

    针对这一争论,《程序员》杂志的技术主编孟岩在博客中以题为《Linux之父话糙理不糙》的文章发表了他的看法,孟岩认为做系统软件开发的时候,重要的是理解系统的运作方式,那些漂亮的抽象手法和高级特性是次要的,但 我个人是愿意用C++的。不过对我来说,Torvalds的话其实是很中肯的,即使是用C++,也要尽可能搞清楚其背后发生的事情,这样在写low level程序的时候才会有把握。

    国内游戏引擎的顶尖高手云风亦在他的博客中以《C 的回归》为题发表了他的观点, Linus 几句话还是说到我的心坎里去,我对这个问题的见解,可以再引用 Linus 的一段话作为收场。如果你想用更花哨的语言,C++绝对是最糟糕的 择。如果想要真正的高级特性,那就选择有垃圾回收或者好的系统集成的,而不是既缺乏C的简约(sparseness)又缺乏C的直接而且没有重要概念的高层绑定(high-level bindings to important concepts)的东西。。

    人邮出版社图灵公司总编刘江先生也在CSDN的博客中也发表了他个人对此事的看法,1. 对于要求性能高的系统编程领域,C++其实未必胜过C,而且事实上,也确实有很多此类项目是选择C作为主要语言的;2. C++目前确实处于一种被夹 攻的态势,一方面在企业级系统开发(数据密集、业务规则复杂多变)中,C++已经基本被Java和C#等淘汰出局,另一方面在系统编程和嵌入式等更接近硬件的领域,又遭到C的强烈狙击。

  • 上一篇:使用Java范型的具体规则

    下一篇:C++启蒙之C++中的类

2001-2016 达内国际公司(TARENA INTERNATIONAL,INC.) 版权所有 京ICP证08000853号-56